Kommentarer til: Jakob Nielsen: "Det er bedre at bruge 23"

Af: nielsmlp

nielsmlp — Thu, 19 Apr 2007 10:13:00 +0000

Puha – 23 kunne vist trænge til en ordentlig opstrammer på mailfronten…

Har ikke selv prøvet at maile dem. Men hele 5 ubesvarede mails – Det er for sløvt!

Muligheden for at maile dem er ikke engang særlig godt gemt. Øverst på help-siden står der “If you cannot find the answer to your question, you’re always welcome to drop us a mail”…

Af: LineP

LineP — Thu, 19 Apr 2007 09:42:00 +0000

23 – det er dem der aldrig svarer på mails, selv ikke når man tigger og beder om at få lov til at betale for opgradering og sender dem 5 (!) mails om det. Trættende Treogtyve!

Af: nielsmlp

nielsmlp — Thu, 19 Apr 2007 08:03:00 +0000

Jeps – jeg jeg ser det også som en typografisk tommelfingerregel. Og jeg anerkender klart at det giver et andet flow med treogtyve end 23.

Et bedre flow i fx en roman – et ringere flow i en webtekst hvor flowet mere skal være baseret på en scanning end en dybdelæsning. Givetvis med undtagelser begge tilfælde. Og med mindre klarhed om hvad man bør vælge i alle mulige andre tekster hvor læsersituationen er et sted mellem fordybelsen i lænestolen og det hurtige blik på skærmen.

Mange tak for de typotekniske tanker!

Af: Fru Green

Fru Green — Wed, 18 Apr 2007 13:09:00 +0000

Reglen har vel mere typografiske årsager end retskrivningsmæssige.

Det giver mere "flow" at skrie seks eller treogtyve i tekstens grafisk udseende end det give at bryde linien med 6 eller med et 23.
Så ja, det fanger øjet bedre med 23 - og hvis det er det man vil, så er det jo fint.
Hvis man vil have tekstlinierne til at se harmoniske ud, så skal man vælge talord.

Nok fra den gamle typoteknier Green