For nylig er DR SportsWiki blevet lanceret, et samarbejde mellem DR og den danske Wikipedia om at skabe et sportsleksikon.
Indholdet på SportsWikien er i realiteten indholdet på den danske Wikipedia, men DR har designet et andet skin så leksikonet falder i tråd med designet på DR Sporten.
Prisværdigt initiativ! Der er helt klart ligheder med GAFFApedia som også tidligere er blevet diskuteret her på bloggen. Som jeg antydede der, kunne det for mig at se have givet bedre mening hvis Gaffa på en eller anden måde havde koblet sig på Wikipedias opslag om musikrelaterede emner i stedet for at forsøge at opbygge en parallel vidensbank. Det er jo på mange måder netop det DR Sporten har gjort.
Jeg ved dog ikke rigtig hvad jeg skal synes om at DR vil iklæde indholdet på Wikipedia sit eget skin. Umiddelbart finder jeg det problematisk og unødvendigt forvirrende. Hvornår skal man læse noget med det ene udseende og hvornår med det andet? Hvis man på den danske Wikipedia slår op under ‘AGF’, skal man så se artiklen med DR SportsWiki-design eller med Wikipedia-design? Og hvis man i DR SportsWiki læser om VM i fodbold 2006 og klikker på ‘tyskland’ og måske klikker videre til ‘anden verdenskrig’ – skal man så stadig befinde sig i DR SportsWiki-design?
Jeg blev i hvert fald lidt forvirret da jeg et stykke tid efter at have kigget på DR SportsWiki skrev da.wikipedia.org i min browser, og forsiden på den danske Wikipedia så således ud:
Det bliver spændende at se hvordan det udvikler sig videre.
Se DRs beskrivelse af tjenesten
Jeg stødte på initiativet gennem bootstrapping.net og stiller mig enig i at der godt kunne blive strammet op på sprogbrugen – mindre ‘os (imod) dem’, mere ‘os’.
Tags: 3 Comments
3 responses so far ↓
Hej Niels,
Tak for den rosende omtale.
Jeg kan se, at vores sprog-brug giver anledning til … lidt, skal vi sige utilfredshed.
Det har på ingen måde været mit ønske, at gøre et stor skel mellem “os” vs. “dem”.
Måske skyldes ordbrugen, at teksten på vores site meget specifikt er henvendt til DR Sportens normale brugere, hvor vi ikke kan være sikre på, at de kender noget som helst til Wikipedia i forvejen.
Det er rigtigt, at hvis man går ind gennem DR SportsWiki, så får hele Wikipedia et nyt skin. Det “sættes” af en cookie (udviklet af de danske Wikipedia-folk) og den forsvinder igen efter 10 minutter.
Med venlige hilsener
Ernst Poulsen
Nyheds- og sportsredaktør
dr.dk
Mail: erpo|SNABELA|dr.dk
Hej Ernst, tak for kommentar. Det med 10 minutters cookie får det til at give lidt mere mening.
Jeg er dog stadig splittet mht. om jeg synes om det.
Dels kan det virke forvirrende at den danske Wikipedia skal ændre udseende på den måde. Ikke mindst for folk der ikke i forvejen kender til Wikipedia (som du også nævner, er det givetvis tilfældet med mange af DR Sportens brugere).
Omvendt kan jeg godt se det positive i at det kan udbrede kendskabet til Wikipedia i DK og forbedre artiklerne, ikke mindst de sportsrelaterede.
Der sker en problematisk sammenblanding af autoritetsprocesser. Problematisk ikke nødvendigvis i en negativ betydning; der er klart konstruktive perspektiver.
Med hensyn til sprogbrugen tænker jeg at netop når man forsøger at formidle projektet til DR Sportens brugere hvoraf mange sikkert ikke kender ret meget til Wikipedia, så kunne det være oplagt at lægge meget mere vægt på at alle potentielt står lige i forhold til indhold på DR SportsWiki. Her skulle DR Sportens læsere og journalister gerne være lige meget brugere, genbrugere og skabere.
Og lige en ekstra kommentar til cookien. Der må være noget galt med hvordan den opfører sig i min Firefox-browser. Her til morgen – efter at både browser og computer for en gangs skyld har været lukket ned for natten – kommer den danske Wikipedias forside stadig frem i DR SportsWiki-skin.
Når jeg prøver i Safari ser det ud til at virke som det skal. Men jeg kan altså bedre lide Firefox… mon ikke det kan fixes i mine indstillinger eller noget.