“Det er bedre at bruge 23″ er måske en lovlig direkte oversættelse – det handler vel på dansk mere om at “skrive” end at “bruge” tal i denne sammenhæng. Men når det nu handler om at fange brugernes øjne, tænkte jeg … om Jakob Nielsen bruger billedtjenesten 23 ved jeg ikke (jeg gør).
I øvrigt synes jeg det giver god mening at bruge tal i stedet for talord i webtekster. Selvom mange synes at lade sig styre af en gammel dårligt begrundet tommelfingerregel om at tal under 10 (eller 20 eller 100 eller hvad?) skal skrives med bogstaver…
Tags: 4 Comments
4 responses so far ↓
Reglen har vel mere typografiske årsager end retskrivningsmæssige.
Det giver mere “flow” at skrie seks eller treogtyve i tekstens grafisk udseende end det give at bryde linien med 6 eller med et 23.
Så ja, det fanger øjet bedre med 23 – og hvis det er det man vil, så er det jo fint.
Hvis man vil have tekstlinierne til at se harmoniske ud, så skal man vælge talord.
Nok fra den gamle typoteknier Green
Jeps – jeg jeg ser det også som en typografisk tommelfingerregel. Og jeg anerkender klart at det giver et andet flow med treogtyve end 23.
Et bedre flow i fx en roman – et ringere flow i en webtekst hvor flowet mere skal være baseret på en scanning end en dybdelæsning. Givetvis med undtagelser begge tilfælde. Og med mindre klarhed om hvad man bør vælge i alle mulige andre tekster hvor læsersituationen er et sted mellem fordybelsen i lænestolen og det hurtige blik på skærmen.
Mange tak for de typotekniske tanker!
23 – det er dem der aldrig svarer på mails, selv ikke når man tigger og beder om at få lov til at betale for opgradering og sender dem 5 (!) mails om det. Trættende Treogtyve!
Puha – 23 kunne vist trænge til en ordentlig opstrammer på mailfronten…
Har ikke selv prøvet at maile dem. Men hele 5 ubesvarede mails – Det er for sløvt!
Muligheden for at maile dem er ikke engang særlig godt gemt. Øverst på help-siden står der “If you cannot find the answer to your question, you’re always welcome to drop us a mail”…